Bernard Koludrović: Društvene implikacije gostovanja Tome Horvatinčića u emisiji Otvoreno 10. veljače 2010.

"Vani je kapital dobrodošao te se lokalna samouprava klanja svakom investitoru"; pita se Tomo Horvatinčić zašto se u Hrvatskoj investitorima koji žele ulagati to onemogućuje "balvan revolucijama". Pretpostavka iznijetog stava je podčinjavanje lokalne samouprave interesima kapitala, a kriteriji vrednovanja od interesa javnosti hegemonijski se maskiraju u interese kapitala. Ustavni demokratski poredak i uređenje lokalne samouprave jednom izjavom pozicije krupnog kapitala srušeni su do svojih temelja, a umjesto njih još je jednom podignuta struktura samodostatnog kapitala. Tom supstitucijom legalne i legitimne jedinice lokalne samouprave postaju ilegalne i privatnim interesima legitimirane jedinice lobističke samovolje.

"Korist projekta u korist je javnosti 1:10", brani se dotični kako nema razloga da se posluša malobrojne prosvjednike te ističe kako se nada da će "projekt završiti na pozitivnoj nuli". Ispada kako je Tomo Horvatinčić urbani mesija bez kojeg bi Zagreb urbanistički zaostao za Srednjom i Zapadnom Europom, a interesi javnosti ne bi nikad bili u ovolikom omjeru zadovoljeni – blaženi Zagrepčani, pa kako Vam to nije jasno? Pomirili smo se kako interesi krupnog kapitala uvijek primarno zadovoljavaju vlastitu opstojnost, a ispunjavanje javnog interesa moguća je nuspojava. Iz tog razloga nedopustivo je prepuštanje nadziranja i discipliniranja jedinica lokalne samouprave, kao poligona ispunjavanja javnog interesa, u ruke krupnog, ili malo manje gojaznog, kapitala.

Građanski aktivizam nužan je mehanizam kojim se u ovom slučaju mora braniti ustavni poredak jer izvršni i sudski organi vlasti nemaju kontrolu nad manifestacijom divljeg kapitalizma. Gospodin Horvatinčić tvrdi kako ovo nije demokracija za koju smo se izborili te kako je u zemljama Europske Unije neprihvatljivo da „balvan revolucije“ i građanski neposluh stopiraju slobodno poduzetništvo. Ne bih se štel mešat va tu EU, ali horizontalno udruživanje građana i očitovanje izravnom demokracijom jedini je mogući i nužan odgovor kada država prestane ispunjavati svoju ulogu servisa građana. To je demokracija kakva se tek rađa i za koju se treba boriti.

Nerazumijevanje Tome Horvatinčića sasvim je razumljivo jer koncept solidarnosti, kojim se omogućuje horizontalno udruživanje građana i aktivista, esencijalno je nespoznatljiv kapitalizmu. Neutemeljeno je stoga istu solidarnost karakterizirati kao prežitak socijalističkog mentaliteta, što dotični čini, jer se pritom negira funkcija i postojanje civilnog sektora kao demokratskog prava i očitovanja građanske samosvijesti.

Srednji vijek na koji se referira gradonačelnik Milan Bandić uspostaviti će se ukoliko građani izgube pravo na odlučivanje o vlastitom kulturno-urbanističkom okruženju, a ne ukoliko se bore za njega. Gostovanje Tome Horvatinčića, neopravdana intervencija policije i samovolja gradonačelnika Bandića iskre su koje moraju upaliti svjetionik kritičkog i aktivističkog djelovanja radnika/ica, studenata/ica, građana/ki (demokratske) Hrvatske.

Bernard Koludrović
udruga Inicijativa kulturalnih studija